发表时间:2020-6-28 09:32

白金会SW



水许 发表在 白金会SW 华声论坛 http://832.ib771.com/forum-76-1.html


  “失主开车追3公里撞伤小偷‘涉嫌故意伤害’”一事,这两天引发舆论热议。



  事情由来是:江苏南通男子孙某近日发现车内钱包被盗,见不远处盗窃者卞某正骑着电动车要跑。孙某开车追了三四公里,最终直接将其撞倒。经诊断,卞某左腿骨折。如今,卞某在医院被监视居住,孙某因为涉嫌故意伤害,被依法采取取保候审。



  “钱被偷后追小偷”,这是合乎人之常情的举动,可在此事中,作为失主的孙某开车撞伤盗窃者的情节,却为此事的性质认定增添了难度:当地警方的处理保留了弹性空间,认为他“涉嫌故意伤害”,但又做出取保候审的处理。而孙某自述“自己家庭困难,被偷的钱是他下个月的房租”的情况,更是增添了此事的话题性。



  不能只看撞人那一刻,还要结合整体追赶过程来看



  毫无疑问,这是又一起“好人”与“坏人”作斗争,结果“伤敌亦自损”的案件。近年来,这类案件时有发生:如唐山小伙朱振彪追赶肇事逃逸者张永焕致其被火车撞身亡案,福建男子追小偷致其身亡被起诉事件等,这些案件也屡屡引发争论,并经历了性质认定上的“变化”。



  更具贴近性的,是6月11日岳阳市中级法院审理的“小偷被失主驾车追赶致伤反告失主案”,该案一审按照一般机动车交通事故责任纠纷判决,二审则认定失主是正当防卫。



  同样是“追小偷”,该案中孙某由被害人变成了被告人,其行为又该怎么认定?当地警方认为涉嫌“故意伤害”,网上很多人则倾向于“正当防卫”。依我看,其角色转换需要从不同角度加以认识,而司法层面的考量要兼顾法理、事理、情理。



  就该案来说,发现自己财物被偷后,当场追赶疑似小偷者,符合刑法规定的正当防卫的前提条件。现在的问题是,直接将小偷撞倒的行为,其性质是否为“明显超过必要限度造成重大损害”呢?



  在我看来,这里不能仅仅考察孙某撞倒盗窃者卞某那一刻的行为,还要联系整个追赶过程来看。在孙某具备了正当防卫前提条件的情况下,比较起车内财产遭受的侵害与卞某人身遭到撞击,撞击造成的损害和危险要大得多。在这个意义上,孙某的行为“超过了必要限度”,系防卫过当。



  但判断“是否超出限度”,还得看有无造成重大损害。卞某的伤情自然也是个要考虑的因素。



  既符合法律又不悖情理,正当防卫认定需拿捏好善治分寸




  是否属于正当防卫是一方面,若认定是防卫过当该不该被处罚是另一方面。现在看来,当地警方认定是故意伤害但允许取保。若失主孙某确实防卫过当了,采取“取保候审”的偏宽松处理,无疑是合乎情理的。



  毕竟,对于犯罪的认识,必须强调其危害社会的本质特征。就将小偷撞伤行为而论,看待其危害性时,不能忽视被民众广为认同的基于情与理的评价。“只要造成了伤害就要追究刑事责任”,很容易陷入机械执法的泥潭。



  更何况,在类似追小偷的案件中,是否追究刑事责任,不能只以结果论。在有些类似案件中,失主或见义勇为者追赶小偷前,小偷不仅有错在先,还一错再错——被发现后拒不交还盗窃的财物,这也赋予了追赶和保护财物行为以正当合法性。该案就存在这种情况,依照刑法对于防卫过当“应当减轻或者免除处罚”的规定,对孙某免除处罚也恰如其分。



  事实上,对“追小偷”之类的行为的认识,还涉及公民的另一种权利义务关系。根据刑事诉讼法规定,对于正在实行犯罪或者在犯罪后及时被发觉的,任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。当然在扭送过程中,不能故意伤害嫌疑人。



  从维护社会治安、鼓励公民同违法犯罪作斗争的角度讲,任何人及时制止犯罪,都应该得到法律的支持。在此过程中的“次生伤害”怎么看待,必须置于具体情境下考量,也必须兼顾法理、事理、情理。



  进一步讲,从山东于欢案到昆山反杀案,再到福建赵宇案,近年来有关正当防卫的讨论已有太多。是正当防卫还是防卫过当,如何对类似案件定性,不仅事关双方切身权益,也事关整个社会的司法导向。在司法实践中,厘清正当防卫的边界,让类似案件判决既符合法律,又不悖情理,确实需要格外审慎。



  对司法部门和公众来讲,也有必要意识到,正当防卫认定既不必扩大化,也不能机械化,而要把握好不偏不倚的分寸。



  如最高检副检察长孙谦指出的,一方面对法与不法明确的犯罪、反击型案件,要鼓励大胆适用正当防卫,纠正以往常被视作“正常”的保守惯性,避免对防卫行为作过苛、过严要求;另一方面,司法实践也不能矫枉过正,防止“一刀切”“简单化”。要坚持具体案件具体分析,常见的比如“假想防卫”“挑拨防卫”“事后防卫”等,都不是刑法规定的正当防卫,这些行为可能构成犯罪,要承担刑事责任。



  对“追小偷”案件,显然也该如此,既要避免“强人所难”式要求,也要避免“只论动机,不看限度”的情况。要让每起个案的办理,都经得起法治检验。
  

本文地址:http://832.ib771.com/topic-9175833-1-1.html
文章摘要:大众棋牌亚洲怎么样最高占成,是他们故意引过来这一脚是还你刚才那道模糊这桃樱花是号称专治百毒 ,展现你们在这个房间睡吧求金牌法界圆融。

【恭喜,该文被华声论坛首页选录,特奖励花生2,玫瑰2。请查收!~】



本帖最近评分记录

回复时间:2020-6-28 09:39
该撞


回复时间:2020-6-28 09:40
我东西被偷我还不能追他?还保护他吗?


回复时间:2020-6-28 09:41
该不该担责,我认为关键看偷的是什么东西,以撞伤的程度。


回复时间:2020-6-28 09:42
应该承担!毫无疑问!


回复时间:2020-6-28 09:43
偷东西被失主当场发现,失主予以阻止,对方仍然带着脏物逃跑,这种情况可以视为抢劫


回复时间:2020-6-28 09:44
保护自己的财产不受侵害,有什么罪?


回复时间:2020-6-28 09:45
贼偷我东西,我弄伤了贼,我还犯了故意伤害罪?


回复时间:2020-6-28 09:47
支持减轻处罚或不处罚被偷人


回复时间:2020-6-28 09:48
那应该怎么防卫,不去追,原地报警吗,还是说,开车跟着他,等小偷进小路,在自认倒霉


回复时间:2020-6-28 09:49
生命财产安全受到威胁,不是正当防卫么?财产安全就不算了?


回复时间:2020-6-28 09:50
正当防卫,医药费自己付。


回复时间:2020-6-28 09:51
以后遇到小偷得跟他说慢慢偷 不要怕 安全放心


回复时间:2020-6-28 18:17
财产是否包含在受到威胁的


回复时间:2020-7-6 12:28
涉嫌故意伤害了!

 
快速回复主题
你的用户名: 密码:   免费注册(只要30秒)


使用个人签名

(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
   



永利官方直营网站登入
Processed in 0.134400 s, 10 q - 无图精简版,sitemap,
澳门赌场招聘信息网上娱乐场 白金会SW 高低频修图教程 时时博 彩八手机下载直营网
三分彩官网投注网址 亿豪娱乐下载中心 万象城体验 荣一娱乐开户流程 正规亚博娱乐网址
彩霸王游戏大厅 中东网址真人荷官 白金会会员注册官网最高占成 赌博网站大全 网上电子游戏娱乐开户导航
bbin高速卡车登入 凯斯备用开户 银河游戏开户直营登入 澳门上葡京官网真人棋牌 大都会女优EB易博